今回は、特許のお話し。

自社で独自の製造方法を
開発し、特許を取得したとします。

ところが、ある日、
競合他社が似たような製品を
販売し始めました(@_@)

「ひょっとして、うちの特許技術を使っているのでは？」

そう疑ったとしても、
競合他社の工場内部を
自由に見ることはできません(?_?)

また、完成品を見ただけでは、
どのような製造方法が
使われているのか、
分からないこともありますよね。

実は、製造方法の特許には、
こうした侵害発見の
難しさがあるんです(>o<)

例えば、製品の構造に関する
特許であれば、
競合製品を入手して
内部の構造を調べることで、
侵害の有無を判断できる
場合があります(@_@)

しかし、製造方法の特許では、
実際にどのような工程で
製造されたのかが問題になります。

例えば、金属部品の強度を高める
特殊な加工方法について
特許を取得したとしましょう(^_^)b

競合製品の強度が
自社製品と同じだったとしても、
同じ加工方法で製造されたとは
限りません(@_@)

別の加工方法によって、
同じ強度を実現している
可能性もあるからです。

では、製造方法の特許では、
どうやって侵害を
発見すればよいのでしょうか。

一つの方法は、
完成品に残された
製造工程の痕跡を
分析することですφ(.. )

例えば、
製品表面の微細な加工痕や、
金属材料の結晶構造、
不純物の種類や含有割合などを
調べる方法があります(@_@)

製造工程によって
特有の痕跡が残る場合には、
その分析結果から、
どのような製造方法が
使われたのかを
推測できることがあります。

必要に応じて、
外部の分析機関に
調査を依頼することも
考えられますね(^_^)b

ただし、
同じ特徴が別の製造方法でも
生じる場合があるため、
分析結果だけで
侵害を断定できるとは
限りません(?_?)

もう一つの方法は、
競合他社の公開情報を
調査することです(@_@)

例えば、企業のWebサイトや
技術資料、展示会資料、
論文、公開特許公報などです。

こうした資料の中に、
製造設備や加工工程に関する
情報が掲載されている
場合があり得ますd(^_^o)

もちろん、
公開資料に記載された技術が、
実際の製造現場で
使われているとは限りません。

それでも、侵害を疑うための
手掛かりになることはあります(^_^)

さて、ここで重要なのが、
このようなことを踏まえて、
製造方法について
特許を出願する前にどう判断するかです。

特許出願を検討するとき、
「この技術は特許になるか？」
という点に目が向きがちです(^o^)

しかし、製造方法の発明では、
それだけでは不十分です(・o・)

特許を取得した後、
他社がその製造方法を
使っていることを
どうやって発見するのか(@_@)

この点も、出願前から
考えておく必要があります(-_-)゜zz

例えば、完成品に
製造方法特有の痕跡が残り、
外部から侵害を
発見できる可能性が高ければ、
特許取得を積極的に
検討できるでしょう(^_^)

一方、製造工程が
工場内部で完結し、
完成品からも
使用された方法を
推測することが難しい場合には、
特許出願せずに、
ノウハウとして秘密管理する
選択肢も考えられます(^x^)

特許出願をすれば、
原則として発明の内容が
公開されるからですd(^_^o)

ただし、秘密にしておけば
必ず安全というわけでは
ありません。

他社が同じ製造方法を
独自に開発する可能性もありますし、
秘密情報が外部に
流出する危険もあります(^_^)b

また、製造方法だけでなく、
完成品の構造や特性にも
発明の特徴がある場合には、
製品自体の特許取得を
検討することもできます。

製造方法の特許は、
取得できるかどうかだけでなく、
侵害を発見できるかどうかも
重要な判断材料になります。

自社の技術を
特許として公開するのか、
ノウハウとして秘密にするのか。

技術の特徴や事業上のリスクを
十分に検討したうえで、
適切な保護方法を
選択していきたいですね。

続きはまた次回。

━━━━━━━━━━━━━━━
●●今回のネオフライト奥義●●

・製造方法の侵害は発見が難しい
・完成品の分析で手掛かりを探す
・出願前に侵害の発見可能性を検討

━━━━━━━━━━━━━━━

代表弁理士　宮川 壮輔